最高檢：行政機(jī)關(guān)敷衍、虛假整改的 可認(rèn)定未依法履職

——來源：工人日報(bào)

　　最高人民檢察院日前發(fā)布《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》（以下簡稱《辦案規(guī)則》），對(duì)判斷行政機(jī)關(guān)是否依法履行職責(zé)作了細(xì)化。行政機(jī)關(guān)“敷衍整改”“虛假整改”的，可以認(rèn)定為行政機(jī)關(guān)未依法履行職責(zé)?！掇k案規(guī)則》自2021年7月1日起施行。

　　最高人民檢察院副檢察長張雪樵介紹，《辦案規(guī)則》強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)辦案應(yīng)當(dāng)遵守憲法、法律和相關(guān)法規(guī)，秉持客觀公正立場，遵循相關(guān)訴訟制度的基本原則，堅(jiān)持司法公開。根據(jù)《辦案規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)辦理行政公益訴訟案件，由行政機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)的同級(jí)人民檢察院立案管轄；辦理民事公益訴訟案件，由違法行為發(fā)生地、損害結(jié)果地或者違法行為人住所地基層人民檢察院立案管轄；立案管轄與人民法院訴訟管轄級(jí)別、地域不對(duì)應(yīng)，需要提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)人民法院對(duì)應(yīng)的同級(jí)人民檢察院。

　　《辦案規(guī)則》還規(guī)定，在破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)和食品藥品安全案件中，可以提出懲罰性賠償訴訟請求，加大違法者的違法成本，達(dá)到讓違法者痛到不敢再犯的目的。

　　最高檢第八檢察廳副廳長徐全兵表示，對(duì)于行政機(jī)關(guān)是否依法履行職責(zé)的判斷，是公益訴訟檢察辦案中的一個(gè)核心問題。在2019年最高檢會(huì)同生態(tài)環(huán)境部等九部委會(huì)簽的《關(guān)于在檢察公益訴訟中加強(qiáng)協(xié)作配合依法打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見》和2020年最高檢會(huì)同中央網(wǎng)信辦等十單位會(huì)簽的《關(guān)于在檢察公益訴訟中加強(qiáng)協(xié)作配合依法保障食品藥品安全的意見》中都明確了判斷行政機(jī)關(guān)履職盡責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)：以法律規(guī)定的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的法定職責(zé)為依據(jù)，以是否采取有效措施制止違法行為、是否全面運(yùn)用法律法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件規(guī)定的行政監(jiān)管手段、國家利益和社會(huì)公共利益是否得到了有效保護(hù)為標(biāo)準(zhǔn)。

　　“《辦案規(guī)則》吸收了上述規(guī)范性文件的內(nèi)容，用多個(gè)條款從正、反兩個(gè)方面對(duì)判斷行政機(jī)關(guān)是否依法履行職責(zé)作了細(xì)化?！毙烊榻B，“如實(shí)踐中比較常見的‘行政機(jī)關(guān)雖按期回復(fù)但未采取整改措施或者僅采取部分整改措施的’情形，也就是‘敷衍整改’‘虛假整改’的，可以認(rèn)定為行政機(jī)關(guān)未依法履行職責(zé)；違法行為人雖然已被追究刑事責(zé)任或者案件已移送刑事司法機(jī)關(guān)處理，但行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照等行政處罰或者處置相關(guān)環(huán)境損害，如果行政機(jī)關(guān)‘一移了之’，檢察機(jī)關(guān)可以繼續(xù)督促行政機(jī)關(guān)依法履職?！?/span>