浙江江山：精準(zhǔn)虛假訴訟監(jiān)督

——來源：法治日報(bào)

　　缺席審判有利于提高訴訟效率，但也存在事實(shí)審查不充分、證據(jù)展示不全面等現(xiàn)實(shí)缺陷，容易成為虛假訴訟頻發(fā)的空隙區(qū)。今年3月，浙江省江山市人民檢察院在辦理原告為鐘某某的2起民間借貸糾紛涉嫌虛假訴訟監(jiān)督案件中發(fā)現(xiàn)，缺席審判在審判實(shí)務(wù)中存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。

　　“要破解該類虛假訴訟識別難、移送難、處罰難的問題，就必須依靠數(shù)字化專項(xiàng)監(jiān)督的方式方法，不斷拓展‘應(yīng)用場景+重點(diǎn)監(jiān)督’的廣度，努力實(shí)現(xiàn)效能穿透、功能撬動(dòng)、共治共享。”江山市檢察院黨組書記檢察長殷一村介紹。

　　隨后，該院打通檢察機(jī)關(guān)與公安、法院、銀行、車管所、不動(dòng)產(chǎn)中心之間的信息數(shù)據(jù)壁壘，調(diào)取了法院缺席審判的民間借貸糾紛民事訴訟案件、失信人名單、公安行政處罰人員信息、車輛登記購置數(shù)據(jù)、銀行流水信息共計(jì)5.3萬余條，重點(diǎn)將法院數(shù)據(jù)與公安數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選，將刑事犯罪數(shù)據(jù)與銀行流水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行碰撞，檢索出存在虛假訴訟嫌疑的案件信息，并以籍貫、住址等關(guān)鍵詞歸集、深挖共同行為人，找到了隱瞞“砍頭息”和還款信息的核心證據(jù)，據(jù)此鎖定了涉嫌虛假訴訟的犯罪嫌疑人。

　　截至2022年7月，江山市檢察院共監(jiān)督立案虛假訴訟犯罪嫌疑人3人，發(fā)出再審檢察建議10份，糾正程序性違法檢察建議2份，社會(huì)治理類檢察建議1份。

　　與此同時(shí)，在該院的倡議下，當(dāng)?shù)刂贫ǔ雠_了《關(guān)于聯(lián)合查處虛假訴訟的若干意見》，細(xì)化線索移送、立案偵查、審查起訴和審判全流程規(guī)范，跨部門大數(shù)據(jù)協(xié)同辦案效應(yīng)初具規(guī)模，為下一步形成虛假訴訟監(jiān)督合力奠定了制度基礎(chǔ)。