2017-09-28 來源:中國銀行業(yè)協(xié)會網(wǎng)
近日,標(biāo)準(zhǔn)普爾(以下簡稱標(biāo)普)宣布將我國長期主權(quán)信用評級從AA-降至A+,隨后,又宣布下調(diào)幾家金融機構(gòu)的評級。
當(dāng)前,中國主要經(jīng)濟指標(biāo)明顯改善,信貸增速保持平穩(wěn),企業(yè)與銀行系統(tǒng)信用風(fēng)險防控有效,金融部門杠桿率與實體經(jīng)濟部門杠桿率企穩(wěn),在經(jīng)濟基本面穩(wěn)中向好,銀行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展,資產(chǎn)質(zhì)量好于預(yù)期、好于同期,標(biāo)普基于“親周期”評級方法下調(diào)評級,是簡單片面的。這種做法有失公允,無異于“只看樹木,不見森林”。
一、僅僅關(guān)注經(jīng)濟調(diào)整期的短暫波動,忽略了銀行業(yè)宏觀信用環(huán)境日趨良好
近年來,面對經(jīng)濟增長比較優(yōu)勢與要素稟賦的變化,中國政府著力推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,經(jīng)濟增長基礎(chǔ)更加穩(wěn)固,經(jīng)濟增速、就業(yè)、物價、國際收支等主要指標(biāo)好于預(yù)期?!叭ヒ唤狄谎a”效果明顯,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。2016年,鋼鐵產(chǎn)能退出6500萬噸以上;截至2017年8月末,煤炭去產(chǎn)能1.28億噸,完成全年目標(biāo)任務(wù)的85%。經(jīng)濟預(yù)期不斷向好。截至2017年8月末,制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)為51.7%,連續(xù)13個月處于景氣區(qū)間。2017年8月,規(guī)模以上工業(yè)增加值增長6.0%;上半年全國規(guī)模以上中小工業(yè)企業(yè)增加值同比增長了7.6%。企業(yè)利潤穩(wěn)步增長。2017年1至7月份,全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤總額42481億元,同比增長21.2%;主營業(yè)務(wù)收入利潤率為6.09%,同比提高0.41個百分點,為2012年以來同期最高。改革驅(qū)動經(jīng)濟改善,企業(yè)盈利推動實體部門信用風(fēng)險緩解。
二、僅僅關(guān)注信貸增長可能帶來的風(fēng)險,忽略了銀行整體運營水平正在逐步改善
在向好的外部環(huán)境下,銀行業(yè)總體運行穩(wěn)健,銀行業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債規(guī)模穩(wěn)步增長。2017年二季度末,我國銀行業(yè)金融機構(gòu)境內(nèi)外本外幣資產(chǎn)總額為243.2萬億元,同比增長11.5%。銀行業(yè)金融機構(gòu)境內(nèi)外本外幣負(fù)債總額為224.9萬億元,同比增長11.5%。信貸資產(chǎn)質(zhì)量總體平穩(wěn)。商業(yè)銀行不良貸款余額1.64萬億元,不良貸款率1.74%,從2016年三季度開始,商業(yè)銀行不良率分別為1.76%、1.74%、1.74%、1.74%,連續(xù)三個季度保持穩(wěn)定。利潤增速有所回升。商業(yè)銀行當(dāng)年累計實現(xiàn)凈利潤9703億元,同比增長7.92%,較上季末上升3.31個百分點。風(fēng)險抵補能力繼續(xù)加強。商業(yè)銀行貸款損失準(zhǔn)備余額為28983億元,較上季末增加747億元;撥備覆蓋率為177.2%,貸款撥備率為3.09%;商業(yè)銀行加權(quán)平均核心一級資本充足率為10.64%,加權(quán)平均一級資本充足率為11.12%,加權(quán)平均資本充足率為13.16%。流動性水平保持穩(wěn)健。商業(yè)銀行流動性比例為49.5%,人民幣超額備付金率1.65%,存貸款比例為69.1%。
當(dāng)前,監(jiān)管部門把防范金融風(fēng)險放到更加重要的位置上,我國銀行業(yè)總體運行穩(wěn)健,且盈利水平相對較好,有較強的風(fēng)險抵補能力,不良資產(chǎn)規(guī)模在全球范圍內(nèi)也處于合理水平,加之外匯儲備比較充足,因此可以預(yù)期,未來中國銀行業(yè)會繼續(xù)保持穩(wěn)健運行,風(fēng)險總體可控。
三、僅僅關(guān)注杠桿率較高問題,忽略了融資結(jié)構(gòu)差異性下的風(fēng)險可控
一段時間以來,我國的杠桿率水平有所上升,但絕不能因此而進行簡單的國際比較,而要看到我國的融資結(jié)構(gòu)特點。我國是以間接融資為主的經(jīng)濟體,銀行在融資體系中占據(jù)主導(dǎo)地位。同時,我國又是居民高儲蓄率國家,目前,我國儲蓄率達(dá)46%,居民部門的儲蓄大量通過銀行轉(zhuǎn)化為企業(yè)部門債務(wù),杠桿率偏高與此有較高關(guān)聯(lián)度。從債務(wù)分布上來看,我國居民和政府杠桿率相對較低。2016年末,居民杠桿率44.8%,政府杠桿率只有36.7%,其中中央政府16.1%、地方政府20.6%,與發(fā)達(dá)國家和新興市場國家相比都不算高。從債務(wù)償付來看,我國債務(wù)對應(yīng)著大量優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和穩(wěn)定的現(xiàn)金流。無論是國有企業(yè)還是地方政府,都有許多有效益或可變現(xiàn)的資產(chǎn),包括高速公路,城市地下綜合管廊等,債務(wù)償付能力總體較強,去杠桿的辦法和手段較多。從去杠桿的效果來看,2015年以來,企業(yè)部門去桿杠取得顯著進展,2016年經(jīng)濟整體杠桿率的增速下降了7個百分點,企業(yè)部門杠桿率的增速下降了9.2個百分點。
四、僅僅關(guān)注經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的壓力,忽略了銀行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展支持實體經(jīng)濟所取得的新成效
當(dāng)前,在監(jiān)管部門的引領(lǐng)下,銀行業(yè)主動適應(yīng)新常態(tài),加大信貸管控力度,加快業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型步伐,支持實體經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的能力明顯增強。
首先,資金脫實向虛勢頭得到初步遏制,銀行業(yè)呈現(xiàn)出“兩降”的良好趨勢:一是上半年,商業(yè)銀行同業(yè)資產(chǎn)余額和同業(yè)負(fù)債余額也比年初減少了3.2萬億元、1.4萬億元,同業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債規(guī)模雙收縮,這是2010年以來的首次。二是理財產(chǎn)品規(guī)模也出現(xiàn)下降,截至2017年6月,理財產(chǎn)品余額為28.4萬億元,同比增速較去年同期大幅下降35個百分點。此外,今年上半年新增個人住房按揭貸款占新增各項貸款比重的25.1%,較去年全年降低了10.9個百分點,比去年下半年的高峰期降低了19.9個百分點。
其次,對實體經(jīng)濟的信貸支持力度進一步加強,銀行業(yè)呈現(xiàn)出“兩升”的良好勢頭:一是涉農(nóng)貸款同比上升。截至2017年6月末,全國銀行業(yè)金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款余額30萬億元,占各項貸款余額的25.2%,同比增長9.9%;二是小微貸款同比上升。截至2017年6月末,小微企業(yè)貸款余額達(dá)到28.6萬億元,同比增長14.7%,約占全部貸款比重的25%,貸款戶數(shù)1417.2萬戶,申貸獲得率達(dá)94.7%,實現(xiàn)“三個不低于”目標(biāo)。
五、僅僅重視過去的問題,忽略了政策層面去杠桿的決心和效率
第五次全國金融工作會議明確做好服務(wù)實體經(jīng)濟、防控金融風(fēng)險、深化金融改革三項任務(wù),守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險是金融工作的永恒主題。標(biāo)普將注意力過多地放在我國經(jīng)濟的歷史問題上,沒有切實觀察到,通過政策層面的推動,政府及社會各方在去杠桿、解決債務(wù)問題上表現(xiàn)出來的信心、決心和效率,也沒有注意到由此而產(chǎn)生的積極效果與整體信用環(huán)境的改善與提升。
在貨幣政策方面,堅定執(zhí)行穩(wěn)健中性的貨幣政策。審慎精準(zhǔn)把握,堅持不搞“大水漫灌”、量化寬松,始終保持貨幣政策不松不緊。2017年8月末,
M2余額164.52萬億元,同比增長8.9%,增速比上年同期低2.5個百分點,
M1增速更是下降了11.3個百分點,為14%。在去杠桿方面,把國有企業(yè)降杠桿作為重中之重,果斷抓好處置“僵尸企業(yè)”工作。國家對市場化法制化債轉(zhuǎn)股已作出決策部署,并將抓好落實。在嚴(yán)控地方政府債務(wù)增量方面,要求地方政府要加快轉(zhuǎn)變發(fā)展理念,不能再走高負(fù)債拉動增長的老路。已經(jīng)開始編制并公布地方政府資產(chǎn)負(fù)債表,強化依法行政和市場約束。結(jié)合推動國企混改,盤活存量資產(chǎn),優(yōu)化增量資產(chǎn)。加強審計問責(zé),終身問責(zé)。
總的看來,標(biāo)普忽略了我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進展、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的推進,在我國經(jīng)濟穩(wěn)中向好,銀行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的情況下下調(diào)評級,其客觀性、公正性令人置疑,也使得評級結(jié)果具有局限性,缺乏公信力。標(biāo)普應(yīng)對其評級方法和結(jié)構(gòu)進行再評估,加以改進和完善,做到“既見樹木,又見森林”。(中國銀行業(yè)協(xié)會專職副會長
潘光偉)