中國改革報社與部分信用服務機構在京召開座談會
——來源：信用中國
8月7日，中國改革報社與部分信用服務機構在京召開座談會。圖為座談會現(xiàn)場。
（中國改革報記者 王子良 攝）
加強資源整合 促進信用共享
中國改革報社與部分信用服務機構在京召開座談會
8月7日，中國改革報社邀請大公信用、中誠信、北京國富泰、東方金誠、中青信用、BBD、360公司、京東集團等8家信用服務機構和企業(yè)舉行座談會，就如何發(fā)揮媒體優(yōu)勢，共同推動社會信用體系建設等議題作了探討與交流。中國改革報社社長宋葛龍、中國改革報社副總編輯兼《中國信用》雜志總編輯吳小雁、中國改革報社副社長楊禹出席了座談會。
宋葛龍指出，推進社會信用體系建設是全面深化改革的重要內容。去年，中央全面深化改革領導小組第二十九次會議審議通過了《關于加強政務誠信建設的指導意見》《關于加強個人誠信體系建設的指導意見》《關于全面加強電子商務領域誠信建設的指導意見》3個改革性文件，對當前和今后一個時期社會信用體系建設作出了重要部署。從一定意義上講，契約精神是市場經(jīng)濟的基石。今年中央全面深化改革領導小組第三十四次會議審議通過了《關于進一步激發(fā)和保護企業(yè)家精神的意見》。會議強調，“要營造依法保護企業(yè)家合法權益的法治環(huán)境，營造促進企業(yè)家公平競爭、誠信經(jīng)營的市場環(huán)境，營造尊重和激勵企業(yè)家干事創(chuàng)業(yè)的社會氛圍”。
“無論是從契約精神的角度看，還是從企業(yè)家精神的角度看，其內核都與信用高度關聯(lián)”，宋葛龍認為，在社會信用體系建設頂層設計日臻完善與基層實踐深入展開的大背景下，媒體與信用服務機構都應該抓住這個難得的歷史機遇，此次座談會就是在平等、互信的前提下，商談中國改革報社與信用服務機構如何實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補。一方面，媒體可以通過新聞報道，傳遞專業(yè)的信用觀點和聲音，并通過報紙、雜志、網(wǎng)絡及移動客戶端聯(lián)動的方式提升傳播效果；另一方面，信用服務機構可以在報道的專業(yè)性以及信用研究實踐成果方面給予媒體更多幫助。中國改革報社可以為信用服務機構搭建展示平臺，交流社會信用體系建設的新進展、新突破和新經(jīng)驗，推動一些可復制可推廣的成果更廣泛地應用。
“通過與信用服務企業(yè)展開座談，有助于媒體從第三方視角了解信用建設的現(xiàn)狀與態(tài)勢。當前在征信概念的厘清、城市信用建設、紅黑名單的制定與發(fā)布、聯(lián)合獎懲措施的運用以及信用修復的嘗試等方面，雖然取得了很大進展，但仍存在一些誤區(qū)值得關注，這需要媒體發(fā)揮上傳下達的橋梁作用?！眳切⊙惚硎?，由中國改革報社主辦的《中國信用》雜志不僅是一個交流平臺，還承擔著“二傳二解”的職責和使命：即傳達和傳播、解讀和解惑。除了傳達國家關于信用體系建設的政策并作權威性解讀外，還要發(fā)揮全媒體優(yōu)勢，廣泛傳播信用體系建設進程中的典型案例與首創(chuàng)經(jīng)驗，并通過整合多方資源，對新問題新現(xiàn)象進行答疑解惑，為社會信用體系建設營造良好輿論氛圍。
楊禹表示，《中國改革報》《中國信用》雜志是平臺也是一個紐帶。作為平臺，報紙和雜志通過新聞報道，將信用建設進程傳播給專業(yè)人士和大眾，并可以通過專業(yè)視角和大眾視角的反饋互動，共同探討研究解決信用建設中遇見的問題和困難；作為紐帶，報紙和雜志將公眾媒體與信用服務行業(yè)連接起來，共同探索信用工作的著力點。
座談會上，8家信用服務機構和企業(yè)就信用建設宣傳、信用評價標準建設等多項議題展開了交流。
“國家發(fā)改委與中國改革報社、《中國信用》雜志對我們行業(yè)的鼓與呼做了很多工作?！北本﹪惶┬庞霉芾碛邢薰究偨?jīng)理陳登立說，《中國改革報》《中國信用》雜志是信用建設報道重要的媒體陣地和專業(yè)的傳播平臺，希望通過推動信用建設輿論宣傳，讓公眾更加了解社會信用體系建設和信用服務的專業(yè)性。
“作為信用中國媒體聯(lián)盟的成員之一，《中國信用》雜志發(fā)揮了重要作用。”東方金誠評級副總監(jiān)俞春江建議，無論是信用服務，還是媒體宣傳，都需要更好地“下沉”到地方，讓信用產(chǎn)品更“接地氣”，才能在實踐中推進信用建設。談到地方信用建設，大公信用信息服務有限公司總裁助理馮中桓希望媒體能呼吁地方政府進一步強化對信用體系建設的政策支持。中誠信社會信用大數(shù)據(jù)事業(yè)部副總經(jīng)理陳亮則提出，當前在政府大力推動信用建設背景下，信用服務企業(yè)的發(fā)展定位需要進一步明確。
在座談中，多家信用服務企業(yè)就信用評級的標準展開了熱烈探討。馮中桓表示，目前信用評級工作既有數(shù)字化的過程，也有大數(shù)據(jù)的特點。另外，在第三方信用評級參與地方社會信用體系建設工作的遴選上，尚未形成統(tǒng)一標準，長此以往會導致信用服務行業(yè)的“劣幣驅逐良幣”現(xiàn)象，希望政府主管部門在第三方信用服務機構參與上有一個適度的門檻。
“當前各地信用評價標準和各個信用服務企業(yè)的評價標準都不一樣，希望國家在信用標準統(tǒng)一的前提下開發(fā)一些信用場景應用。”中青信用市場部高級經(jīng)理王宏泉表示。京東公共事務高級總監(jiān)肖肅則提出，國內標準在國際上的可應用性也是企業(yè)關心的問題。
對于標準問題，BBD征信事業(yè)群總裁孟娜結合“雙公示”第三方評估，談了自己的體會：“行政處罰和行政許可兩項信息，尤其是行政處罰信息對于量化評估企業(yè)、行業(yè)和地區(qū)的信用情況發(fā)揮了非常大的作用?！彼f，在參與部分省份“雙公示”第三方評估和梳理標準的過程中，發(fā)現(xiàn)一些地方評定“黑名單”和行政處罰的標準較為模糊。孟娜認為，通過技術和模型將有助于解決此類問題。
據(jù)360公司信用業(yè)務線公共事務總監(jiān)王靜文介紹，該公司利用大數(shù)據(jù)技術，將網(wǎng)絡采集的主體信息、網(wǎng)絡信息、信用信息、“黑名單”等信息在客觀公正的情況下與社會共享，并出具了電子商務行業(yè)嚴重失信企業(yè)的監(jiān)測報告、電子商務行業(yè)和中小企業(yè)的電子商務失信風險警示報告等產(chǎn)品。據(jù)了解，360正公司在推進“信用中國電商分站”的建設。
