——來源:紅星新聞
江湖有點(diǎn)亂。
2018年,成都“小龍坎”火鍋商標(biāo)之爭(zhēng)事件,揭開了餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊(cè)的硝煙一角。
川西壩子,一般指的是成都平原,這塊天然地形傾斜、氣候溫和的重要商品糧生產(chǎn)地,在火鍋飄香后,已經(jīng)成為了一塊新的城市餐飲名片。畢竟,在百度搜索的前三個(gè)頁面,除了被叫做川西壩子的火鍋店信息,已經(jīng)很難找到“川西壩子”最原始的名詞解釋。
但嚴(yán)格地說,“川西壩子”并非僅僅是一張“名片”,除了“川西壩子”以外,還有“xx川西壩子”“川西壩子xx”這樣的店招,還未入夜,便已經(jīng)亮起大紅燈籠、招攬食客。
2018年,四川川西壩子餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“川西壩子公司”)正式取得了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“川西壩子”商標(biāo)的《商標(biāo)注冊(cè)證》,但為難的是,市面上有太多含有“川西壩子”名字的招牌,這塊“金字招牌”,誰都不愿放棄。
取得商標(biāo)注冊(cè)證但維權(quán)難
盡管已經(jīng)拿到了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“川西壩子”的《商標(biāo)注冊(cè)證》,川西壩子公司卻仍然面臨尷尬的難題:光在成都就有至少70家叫“xx川西壩子”“川西壩子xx”的火鍋店,使用了“川西壩子”商標(biāo)。
“目前我們的直營店只有4家?!彼拇ùㄎ鲏巫硬惋嫻芾碛邢薰靖笨偨?jīng)理趙拓告訴記者,此前還出現(xiàn)過,食客在其他的有“川西壩子”招牌的火鍋店吃出問題,打的卻是川西壩子公司的400官方投訴電話。
2018年3月14日,浙江經(jīng)視播出了一則新聞,并在微博以“川西壩子火鍋”話題發(fā)布了新聞鏈接,稱“#川西壩子火鍋#這家名為川西壩子的成都火鍋連鎖餐廳,很多牛肉、羊肉、蝦滑等食材根本沒有生產(chǎn)日期,有沒有壞,只能靠服務(wù)員的鼻子來辨別。所以大家的人身安全只能寄托在他們鼻子上了”。
隨后,川西壩子公司官方微博發(fā)布嚴(yán)正聲明,表示這家店并非公司任何門店及加盟店,該報(bào)道對(duì)公司名譽(yù)造成重大損害。3月16日,浙江經(jīng)視微博@浙樣紅TV作出了澄清說明,“系川西壩子紅碼頭杭州店”。
商標(biāo)之爭(zhēng)由來已久
“川西壩子”的商標(biāo)之戰(zhàn),由來已久。
趙拓告訴記者,老板周波是在2010年開的第一家“川西壩子火鍋”,最先叫做“火鍋擺在川西壩子”,后來才有各種和“川西壩子”名字類似的火鍋店開了起來,老板還覺得高興,“別人‘仿’自己說明自己做的好”,并沒有意識(shí)到應(yīng)該申請(qǐng)商標(biāo)專利。
2015年3月,川西壩子公司取得了“川西壩子”注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán),并在隨后陸續(xù)取得了“川西壩子”圖片、文字的商標(biāo)注冊(cè)證。
2016年7月,川西壩子公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”)提出對(duì)“第16143291號(hào)‘匯蜀川西壩子’商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求”,2017年3月17日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理認(rèn)為:“匯蜀川西壩子”與“川西壩子”兩個(gè)商標(biāo)在呼叫、文字構(gòu)成上區(qū)別不明顯,已構(gòu)成近似商標(biāo),如并存使用于同一種火類似服務(wù)上易使消費(fèi)者認(rèn)為二者來源于同一主體或服務(wù)提供者之間有特定關(guān)系,從而對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。兩者處于同一地域亦加大了混淆的可能性?!币勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第三十條、四十五條第一款、第二款和第四十六條裁定“匯蜀川西壩子”予以無效宣告。
2017年9月18日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以相同裁定理由對(duì)“川西壩子紅碼頭”商標(biāo)在“住所(旅館、供膳寄宿處);備辦宴會(huì);餐廳;飯店;餐館;自助餐館;茶館”服務(wù)上予以無效宣告。
隨后,“匯蜀川西壩子”和“川西壩子紅碼頭”商標(biāo)的所有人均到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院上訴,法院駁回訴訟請(qǐng)求。2018年7月24日,北京市高級(jí)人民法院駁回“川西壩子紅碼頭”商標(biāo)所有人上訴,維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院原判。
贏了官司,但塵埃未定。
拿到了“川西壩子”商標(biāo),但事實(shí)上,餐飲市場(chǎng)上,掛著“川西壩子”名字的火鍋店仍然不在少數(shù)。起訴?時(shí)間周期長,費(fèi)用高,而且數(shù)量太多。
據(jù)了解,正式拿到“川西壩子”商標(biāo)注冊(cè)證后,川西壩子公司曾向某餐飲網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)送了“侵權(quán)門店申請(qǐng)”的郵件,附上相關(guān)資料并表示“貴網(wǎng)有多家不屬于我公司(四川川西壩子餐飲管理有限公司)授權(quán)的門店,現(xiàn)要求貴網(wǎng)予以刪除相關(guān)品牌信息”。
記者從該餐飲網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)了解到,年前平臺(tái)確實(shí)下架了一批“川西壩子”商標(biāo)侵權(quán)的門店,后續(xù)又處理過幾個(gè)被投訴的侵權(quán)門店,是以“商標(biāo)侵權(quán)類型”進(jìn)行下架的。
川西壩子紅碼頭:我們?cè)谒?cè)商標(biāo)前就使用了
3月11日,記者聯(lián)系到“川西壩子紅碼頭”商標(biāo)的實(shí)際持有人——成都川西壩子紅碼頭餐飲管理連鎖有限公司(以下簡(jiǎn)稱“川西壩子紅碼頭公司”),該公司法律顧問、四川公生明律師事務(wù)所陳浪律師介紹說,近十年以來,成都的多家餐飲公司都在嘗試注冊(cè)“川西壩子”商標(biāo),但都未能注冊(cè)成功,原因在于1999年已有一個(gè)帶“川西壩子”字樣的圖形商標(biāo)(商標(biāo)號(hào):1269980)被成功注冊(cè),所以,其他公司在注冊(cè)時(shí)均被駁回。因此,2013年,川西壩子紅碼頭公司才防御性地注冊(cè)了“川西壩子紅碼頭”文字商標(biāo)(類似的情況,其實(shí)川西壩子公司也防御性地注冊(cè)了“火鍋擺在川西壩子”商標(biāo))。
而2016年,川西壩子公司在自行注冊(cè)被駁回后,經(jīng)過商業(yè)途徑獲得了“川西壩子圖形”商標(biāo),并注冊(cè)成功了后來的系列川西壩子商標(biāo)。且隨后利用該商標(biāo)對(duì)“川西壩子紅碼頭”商標(biāo)提出了無效宣告申請(qǐng),并成功宣告“川西壩子紅碼頭”無效。
但陳浪解釋說,即使“川西壩子紅碼頭”文字商標(biāo)被宣告無效,但也不影響公司繼續(xù)使用帶有“紅碼頭”角標(biāo)的“川西壩子”商標(biāo)圖樣,這是因?yàn)?,商?biāo)法規(guī)定了一項(xiàng)“商標(biāo)在先使用權(quán)”,是指“在注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前,就已經(jīng)在該商標(biāo)注冊(cè)核定使用的商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)上善意連續(xù)地使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,該商標(biāo)使用人有權(quán)繼續(xù)在原商品或者服務(wù)上繼續(xù)使用該商標(biāo)?!?/span>
川西壩子紅碼頭公司出示的情況說明表示,成都市捷潔家宴餐飲有限責(zé)任公司(屬川西壩子紅碼頭公司前身)最早于2009年開始使用“川西壩子”商標(biāo),自2013年開始,為了與其他川西壩子市場(chǎng)主體相區(qū)別,在原有“川西壩子”字樣的基礎(chǔ)上增加了“紅碼頭”角標(biāo),并成立了川西壩子紅碼頭公司,形成當(dāng)先使用的帶角標(biāo)的“川西壩子紅碼頭”商標(biāo)圖樣,并持續(xù)使用至今,“遠(yuǎn)早于對(duì)方的商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間?!北本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級(jí)人民法院判決的“川西壩子紅碼頭”文字商標(biāo)無效,也僅僅是對(duì)商標(biāo)權(quán)的無效宣判,屬于“川西壩子紅碼頭”商標(biāo)的行政確權(quán)程序,并非判定“川西壩子紅碼頭”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
同時(shí),陳浪還表示,川西壩子紅碼頭公司認(rèn)為,最早注冊(cè)的“川西壩子圖形”商標(biāo)注冊(cè)后多年一直未使用,按照商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被依法撤銷,而且國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已宣告對(duì)其予以撤銷?!艾F(xiàn)在‘川西壩子圖形’商標(biāo)從行政程序上已經(jīng)宣告無效了,正在走司法程序宣告?!?/span>
川西壩子紅碼頭公司董事長胡建清表示,自己公司的店已經(jīng)在國內(nèi)外共有200多家,在成都就有20多家,如果說“川西壩子”名聲在外,肯定是以市場(chǎng)規(guī)模大的“川西壩子紅碼頭”影響力最大。而自己覺得,不管名字叫什么,消費(fèi)者對(duì)餐飲的認(rèn)可在于好不好吃,對(duì)于市場(chǎng)上眾多的“川西壩子”,繼續(xù)過多地糾結(jié)于“打假維權(quán)”,可能會(huì)對(duì)“川西壩子”整體餐飲品牌造成不良影響。
同時(shí),川西壩子紅碼頭公司稱,因餐飲網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除了“川西壩子紅碼頭”店鋪信息,對(duì)公司造成不良影響,已在廈門相關(guān)法院起訴,但陳浪表示,法院資料不方便提供。
專家說法:原有商標(biāo)是否有效需切實(shí)證據(jù)
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)長孫國瑞介紹說,川西壩子紅碼頭公司即使是在2009年開始使用帶有角標(biāo)的“川西壩子紅碼頭”商標(biāo),但“川西壩子”的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間是在1999年,川西壩子公司在2016年通過轉(zhuǎn)讓獲得商標(biāo),其維權(quán)行為也是正當(dāng)?shù)?。川西壩子紅碼頭公司繼續(xù)使用商標(biāo),隨時(shí)都可能有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),主張的“在先使用權(quán)”是受限的,有些牽強(qiáng)?!叭绻钕茸?cè)商標(biāo)的這家公司聯(lián)合現(xiàn)在商標(biāo)所有人維權(quán),川西壩子紅碼頭公司其實(shí)是不占法不占理的。”
至于川西壩子紅碼頭公司提出的,“川西壩子”商標(biāo)在注冊(cè)后,連續(xù)三年不使用,經(jīng)社會(huì)公眾或商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出,是會(huì)被撤銷的。但重點(diǎn)在于,是否能夠有確鑿證據(jù)證明,“川西壩子”商標(biāo)在被轉(zhuǎn)讓前,確實(shí)連續(xù)三年未使用“不一定說一定要開火鍋店,(以商標(biāo))打廣告,或者是簽訂相關(guān)合同,都算是在使用?!睂O國瑞解釋說,如果確有證據(jù),那么事實(shí)就會(huì)發(fā)生戲劇性的變化,撤銷1999年注冊(cè)的商標(biāo),那2016年的轉(zhuǎn)讓也就無效了。
西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曾德國教授表示,川西壩子紅碼頭公司所提出的“在先使用權(quán)”,其認(rèn)定時(shí)間應(yīng)該以1999年“川西壩子”商標(biāo)最先注冊(cè)為準(zhǔn),而不是川西壩子公司2016年獲得轉(zhuǎn)讓時(shí)間為準(zhǔn),因此川西壩子公司的維權(quán)也是合法的。
而川西壩子紅碼頭公司提出的“川西壩子”商標(biāo)超過3年未使用,就要看證據(jù)是否充分,“(連續(xù)三年未使用商標(biāo)被撤銷)這一法規(guī)主要是為了防止囤積商標(biāo)的行為?!霸聡硎荆唧w要看法院如何認(rèn)定“連續(xù)三年未使用”,因?yàn)椴⒎侵挥猩虡?biāo)持有人自己使用,許可他人使用、轉(zhuǎn)讓,也認(rèn)可其是在使用。