KTV不能“想唱就唱”

——來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

　　近年來，隨著生活水平的不斷提升，去KTV唱歌已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｐ蓍e及放松聚會的重要娛樂方式之一。但是，不少人卻發(fā)現(xiàn)，如今的KTV并不是“想唱就唱”，有些歌曲不是搜不到資源，就是版本不對……人們不禁感慨，為何曾經(jīng)耳熟能詳?shù)母枨贙TV開始逐漸消失了？

　　其實，從2018年中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（下稱音集協(xié)）發(fā)出的一紙公告中，或許能找到答案。公告表示：為降低已獲音集協(xié)許可的各使用者的法律風(fēng)險，為促使合法的音樂電視作品在卡拉OK廣泛傳播，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求各VOD設(shè)備生產(chǎn)商、所有已向音集協(xié)繳費的卡拉OK經(jīng)營者，在數(shù)日內(nèi)從各自存儲設(shè)備中刪除公告附件所列的6000余首音樂電視作品。消息一出，讓當(dāng)時許多KTV終端生產(chǎn)商和KTV經(jīng)營者感到焦慮且困惑：為何已經(jīng)支付對價獲得音集協(xié)許可使用的音樂電視作品，卻要刪除并停止使用？

　　KTV經(jīng)營者提供音樂電視作品而引發(fā)版權(quán)糾紛并不是新問題，早在2009年前后，北京市海淀區(qū)人民法院曾集中受理數(shù)批次上百件音集協(xié)起訴北京市海淀轄區(qū)的眾多KTV經(jīng)營者侵犯著作權(quán)糾紛案件。目前，從中國裁判文書網(wǎng)站搜索“音像著作權(quán)集體管理協(xié)會”，可查到12萬件裁判文書。隨著音集協(xié)維權(quán)訴訟的展開，絕大部分KTV從業(yè)者提升了版權(quán)保護意識，愿意向音集協(xié)付費并獲得版權(quán)使用許可。

　　但是，近年來，部分商業(yè)主體從音樂作品原始權(quán)利人處獲取授權(quán)，繼而向已經(jīng)從音集協(xié)取得權(quán)利許可的部分KTV終端生產(chǎn)商或KTV經(jīng)營者進行維權(quán)訴訟，由于音樂作品數(shù)量龐大，導(dǎo)致案件激增。全國各地大部分法院在審理后都判決KTV終端生產(chǎn)商或KTV經(jīng)營者敗訴并支付經(jīng)濟賠償。筆者認為，之所以發(fā)生上述支付了版權(quán)許可費仍被判侵權(quán)，現(xiàn)在卻要直接下架6000余首歌曲的矛盾，癥結(jié)在于KTV行業(yè)的版權(quán)許可出現(xiàn)了問題。

　　根據(jù)我國著作權(quán)法第八條和著作權(quán)集體管理條例的規(guī)定，音集協(xié)屬于依法成立的集體管理組織，音集協(xié)只有獲得權(quán)利人授權(quán)后，才可以以自己的名義開展對外授權(quán)、維權(quán)訴訟等集體管理活動。

　　2014年6月，國務(wù)院法制辦公室公布的著作權(quán)法（修訂草案送審稿）設(shè)計了延伸性集體管理制度條款，即除非權(quán)利人聲明不接受集體管理，著作權(quán)集體管理組織可代表全體權(quán)利人行使著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)。但這一意見在當(dāng)時受到了社會各界特別是作品權(quán)利人的廣泛爭議，草案的相關(guān)規(guī)定此后被調(diào)整，目前尚未通過。

　　回歸到現(xiàn)行法律法規(guī)體系，音集協(xié)應(yīng)在獲得音樂電視作品權(quán)利人授權(quán)的情況下，行使其著作權(quán)集體管理職能，向KTV終端生產(chǎn)商和KTV經(jīng)營者許可使用相關(guān)音樂電視作品，保證授權(quán)鏈條完整、無瑕疵，才能使向其支付許可費的KTV行業(yè)經(jīng)營者避免版權(quán)風(fēng)險。

　　雖然近年來的一些商業(yè)維權(quán)引發(fā)了諸多爭議，有人指出商業(yè)訴訟行為將維權(quán)變?yōu)橐环N盈利模式，但是，從司法裁判的角度，原告提交的證據(jù)能證明所獲授權(quán)合法，而被告使用相關(guān)權(quán)利作品無法提交取得有效授權(quán)的證據(jù)，也沒有其他合法的抗辯理由，那么，法院對原告的主張在一定程度上給予支持，是一個滿足合理預(yù)期情形下正常適用法律的結(jié)果。要化解版權(quán)許可當(dāng)前的矛盾，音集協(xié)還需加強自身音樂作品和音像制品相關(guān)權(quán)利的規(guī)范管理，特別是從權(quán)利人處取得合法有效的授權(quán)無疑是重要而急迫的。

　　對于KTV行業(yè)的經(jīng)營者，尤其是音樂電視作品的從業(yè)者而言，也需要進一步加強自身的版權(quán)意識，對于許多膾炙人口的歌曲，權(quán)利人是公開且相對明晰的，在從音集協(xié)等組織或他人處取得授權(quán)的同時，有必要核實其內(nèi)容是否存在原始權(quán)利人的授權(quán)及授權(quán)鏈條是否完整，從而避免遭遇版權(quán)風(fēng)險。（ 北京市海淀區(qū)人民法院 曹麗萍）